蒂利的“政权—政体”模型如何把集体行动解释为政治机会结构变化的结果？
How does Tilly's 'regime-polity' model explain collective action as a result of changing political opportunity structures?
蒂利区分封闭政权与可进入的政体成员资格，主张当成员被排除或机会窗口打开时，群体以共同利益与组织网络发动抗争。他把运动视为常规政治诉求的延续而非非理性爆发。
Tilly distinguished a closed regime from an accessible polity membership; when groups are excluded or opportunities open, they mobilize on shared interests and organizational networks. He framed movements as continuity of normal political claim-making, not irrational outbursts.
难度 专业 · 适合 高中(15-18)
CC BY 4.0 · 来源待核验 · Source pending review
来源 · Source
出处备注：著录含书名，但缺版次 / 出版社 / 年份中的一部分，需编辑补全后才能做独立比对。
查尔斯·蒂利《从动员到革命》(1978) 与《信任与统治》(2005)
Charles Tilly, From Mobilization to Revolution (1978) and Trust and Rule (2005)
#蒂利 #政治机会 #集体行动 #抗争
斯诺等人的“框架整合”理论如何解释运动如何通过意义建构来动员参与者？
How does Snow et al.'s 'frame alignment' theory explain how movements mobilize participants through meaning construction?
框架整合指运动把自身议题与参与者的既有认知图式对齐，包括框架桥接、扩展、放大与转换四种机制。它说明动员成败取决于能否把不满转化为可行动的集体身份。
Frame alignment links a movement's agenda to participants' existing schemas via bridging, extension, amplification, and transformation. It shows mobilization hinges on turning grievances into actionable collective identities.
难度 进阶 · 适合 高中(15-18)
CC BY 4.0 · 来源待核验 · Source pending review
来源 · Source
出处备注：著录含书名，但缺版次 / 出版社 / 年份中的一部分，需编辑补全后才能做独立比对。
大卫·斯诺等《框架整合过程、微观动员与运动参与》(1986, American Sociological Review)
David A. Snow et al., 'Frame Alignment Processes' (1986), American Sociological Review
#斯诺 #框架整合 #意义建构 #动员